¿De verdad hubo un diálogo entre Claudia Sheinbaum y ‘las feministas’?

Nora Muñiz.- El día de hoy la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, convocó a una mesa de diálogo para discutir sobre la impunidad y la violencia que viven las mujeres en la capital del país. La mesa se convocó con la intención de dialogar con los grupos feministas de la CDMX respecto a la marcha del lunes, realizada contra la violencia policíaca.

Habría que empezar por aclarar que no sería posible tener un diálogo con “todas las feministas”, pues el feminismo y sus distintas ramas imposibilitan que se homologuen las ideas. Es entonces que llama la atención que las feministas convocadas a la mesa, no sean las feministas que convocaron a la marcha.

 

Las feministas de la mesa de diálogo se enfocaron en partes de la lucha diferentes a las causas de la marcha, como el aborto, el diálogo, la “igualdad entre hombres y mujeres”.

Esto quiere decir que las feministas invitadas a la mesa de diálogo no sólo no coinciden en generación a las feministas de la marcha, sino tampoco en las bases ideológicas.

Presentes se encontraban:

  • Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México
  • Rosa Icela Rodríguez Velazquez, Secretaria de Gobierno de la Ciudad de México
  • Dra. Martha Lamas, académica de la UNAM
  • Ernestina Godoy Ramos, Procuradora de Justicia de la CDMX
  • Maestra Gabriela Rodríguez Ramírez, de la Secretaria de las Mujeres de la Ciudad de México
  • Senadora Martha Lucía Micher Camarena, Senadora de la República por Guanajuato y Presidenta para la Comisión de la Igualdad de Género
  • Senadora Citlalli Hernández Mora
  • Dra Nadine Flores Gasman Zimmerman
  • Diputada Paula Adriana Soto Maldonado
  • Dra. Perla Gómez Gallardo presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la CDMX
  • Mtra Teresa Medina Villalobos, Titular de la Fiscalía especializada en personas desaparecidas
  • Mtro Jaime Rubén Morales, Secretaría de Inclusión y Bienestar Social de la CDMX

Así como diversas organizaciones feministas. Mencionamos aquí algunas como:

  • Defensa jurídica y organización para mujeres Vereda Themis
  • Espacio Mujeres para una vida digna libre de violencia
  • Justicia Pro Persona
  • Red Nacional de Refugios
  • Católicas por el Derecho a Decidir
  • Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad
  • Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América latina y el Caribe

Durante la mesa se festejó la “apertura de diálogo”, se aplaudió el proceso de Claudia Sheinbaum y se discutió sobre prevención, atención y disminución de la violencia. Sin embargo, también se estigmatizó la “violencia” ejercida por las mujeres en las marchas y no se trató directamente el caso que movió todo, la violación de cuatro policías.

Aquí algunas de las declaraciones más controversiales de la mesa:

La Senadora Martha Lucía Micher Camarena declaró que debemos de caminar con el gobierno, a pesar de sus “tropiezos”. Afirmó que vale la pena acompañar al gobierno aun con sus errores y su “autocrítica”.

Sostuvo que ella también ha marchado, pero no con “violencia” y pidió tener “respeto” durante las marchas:

“Yo también comparto la indignación. Yo también he marchado contra la violencia de las mujeres. Yo también he gritado, pero sin violencia. Hay que tener también medida, mesura, respeto y nunca bajar la voz pero siempre subirle al respeto“.

Y, para finalizar, Micher no sólo negó la inseguridad que sienten las mujeres ante la policía capitalina; sino que afirmó que es posible corregir las violaciones:

“Claudia, no estás sola y nosotros tampoco. Es decir, sí nos están cuidando, no nos están violando, pero donde lo han hecho lo están corrigiendo”. 

Por su parte, Martha Lamas, académica de la UNAM cuyo libro Acoso: ¿denuncia legítima o victimización? le ganó la desestimación por cientos de feministas más jóvenes, aprovechó para agradecer al gobierno:

“Fíjense que yo también estoy orgullosa del gobierno y de la ciudad que tenemos. Yo voté por Claudia Sheinbaum. Agradeció, también, que les hayan “abierto las puertas a las feministas” en la mesa de diálogo.

–Sin embargo, en la PGJ no les abrieron las puertas a las feministas, ellas las rompieron. Ellas entraron sin ayuda del gobierno–.

Por su parte, Julia Pérez de Defensa jurídica y organización para mujeres Vereda Themis, afirmó que las acciones tendrán que ser de hecho, no de discurso; para después contradecirse al afirmar que las mujeres tendrán que “debatir hasta el cansancio“, sin violencia.

Finalmente, Claudia Sheinbaum mencionó las acciones que ha tomado el gobierno desde la toma de protesta como: una abogada en cada MP, el uniforme neutro, el festival de voces de mujeres. No mencionó, sin embargo, las acciones que se tomaron ante los policías violadores o la filtración de datos de la menor. 

Propuso, ante la impunidad, un convenio con centros de investigaciones de estudios de género, educar con visión de género a la policía y que todas las políticas sean en contra del machismo y no de la mujer. 

Las críticas ante la mesa no se dejaron esperar, pues las mujeres convocadas no fueron partícipes directas en la marcha. Las feministas con las que debería de hablar no estuvieron presentes, sus intenciones y objetivos no fueron escuchados. Las medidas que se tomaron fueron pensadas para una generación anterior de feministas.

Se critica, entonces, que se llame “feminista” a eventos con una clara alineación pro-gubernamental, donde parece haber un monólogo de aplausos en lugar de un verdadero diálogo. De nuevo, las voces que más gritaron, fueron las más silenciadas. 

 

Fuente: Plumas Átomicas